Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 10/11/14

El pasado jueves, 6 de noviembre, en el pleno celebrado en Simancas se aprobaron la ordenanzas fiscales y el presupuesto municipal para 2015 con los votos en contra de los dos equipos de la oposición (UPyD y PSOE) y el voto a favor del Partido Popular.

El Partido Popular presentó de manera resumida el proyecto de las ordenanzas fiscales para 2015. Así, el alcalde de Simancas, Miguel Rodríguez Ramón, afirmó que “Se congelan la mayoría de los impuestos, especialmente el IBI y las tasas, ya que las subidas del IBI son externas y corresponden al Estado. Además, los vecinos no tendrán que soportar una nueva tasa para pagar la obra de la ejecución de la EDAR a Valladolid, ya que será pagada por la Diputación de Valladolid. Se baja un 3% la tasa de la Escuela de Idiomas. Se mantiene la bonificación de la tasa de agua y el IBI como en 2014 y sube un 3% la tasa del agua por el convenio con Aquona. En conclusión, se mantienen todos los servicios y más aunque sean deficitarios por lo que entendemos que se está haciendo un gran esfuerzo en beneficio de los vecinos como no podía ser de otra forma”.

Desde UPyD expusieron que “creemos que otra política fiscal y presupuestaria es posible. Votamos en contra de esta propuesta de ordenanzas fiscales porque solo incrementa la presión fiscal de todos los vecinos de Simancas, lo que supone una vuelta de tuerca más del Ayuntamiento municipal”.

Afirmaron que “se incrementa la presión fiscal ya que no es cierto que el PP haya congelado los impuestos. El IBI y la tasa del agua siguen subiendo y se suma a las subidas de otros años”. Creen que “no es justo para los vecinos que el PP no deje de subir los impuestos sobre todo por lo que recibimos a cambio. Desde este partido le hemos propuesto medidas legales para rebajar la carga fiscal de los vecinos pero el PP simanquino las rechaza sistemáticamente”.

El partido magenta le reprocha al alcalde que “tenemos una de las presiones fiscales más altas de toda la provincia, muy por encima de la media y superior a la de Valladolid capital”.

Desde el PSOE explicaron que “el año pasado este grupo político le presentó una propuesta para congelar impuestos y lo rechazaron, una proposición para que además de que las familias numerosas reciban la bonificación por serlo, se tenga en cuenta la situación familiar y económica de los vecinos de Simancas. Posibilidades hay, pero es cuestión de voluntad y criterios políticos”.

Elena Sanz, portavoz del PSOE, sentenció “El IBI sube por parte del estado, pero sube. Lamentamos profundamente que el equipo de gobierno no haya realizado todas las gestiones a su alcance para que no fuese así, de nada valen palabras bonitas, vacías de contenido. También le hemos pedido que revise el contrato con Aquona, en relación a la tasa del agua, y no lo ha hecho”.

Desde el Partido Socialista afirmaron que “en definitiva no se congelan las tasas, no se tiene en cuenta la situación de las familias más necesitadas y por eso no votamos a favor de estas ordenanzas fiscales, a nuestro parecer son gravosas e injustas”.

Desde el Partido Popular insistieron en que la propuesta presentada por el PSOE no era legal. “Pedí un informe a Secretaría y decía que no era legal”, argumentó Rodríguez.

En este punto del orden del día UPyD presentó una enmienda que consistía en incluir en la Ordenanza fiscal una bonificación del 4% de la cuota del impuesto, a favor de aquellos sujetos pasivos que se acojan al pago de este impuesto a través de la domiciliación bancaria.

Desde UPyD defendieron su medida que “trataría de adoptar, dentro de la legalidad, una medida que evitaría el aumento de la presión fiscal a la vez que fomentaría que aquellos vecinos que aún no tengan domiciliado el pago del IBI lo realicen, lo que por otra parte facilita su gestión”. Y dedicó estas palabras al Partido Popular: “En su mano esta evitar una nueva subida del recibo del IBI, y consiguiente aumento de la presión fiscal”.

Para el Partido Popular “es una propuesta totalmente legal, pero en estos momentos no tiene mucho sentido porque el 88% está domiciliado según nuestros datos y muchos vecinos están dejando de domiciliar los recibos para que el banco no se lo cobre antes, porque prefieren pagarlo más tarde y fraccionado, por lo que votamos en contra”.

El PSOE se abstuvo a esta proposición por falta de información por adelantado, ya que la documentación se envío tarde por correo electrónico y no tuvieron constancia de ello hasta el mismo pleno.

En cuanto a los presupuestos, el punto más importantes de la sesión, el PP comenzó su discurso con dos especificaciones: “La estructura de los presupuestos para 2015 sufren cambios por motivos legales y en estos presupuestos se han guiado por el principio de prudencia, además de que no está consignada la partida de la Junta de Castilla y León, valorada en 300.000 euros”.

Como principales apartados de los presupuestos el alcalde destacó diferentes puntos como que “se han establecido 493.721 euros para inversiones, que hay una nueva partida para la subvención de libros de texto y una nueva partida para el fomento de acciones encaminadas a la juventud de 3.000 euros; que se han destinado 282.798 euros para el convenio con AUVASA, 197.000 euros para la urbanización de calles y 125.000 euros para el mantenimiento de parques y jardines y 30.000 euros para pintura horizontal y el mantenimiento de contenedores soterrados”.

Además destacó que “la deuda quedará en el 30,41%, con mucho margen, teniendo en cuenta que el máximo es del 75%, y nuestra valoración es que los presupuestos son realistas, prudentes y muy ajustados. Hemos aumentado la inversión y la calidad de servicios municipales, aunque la mayoría son deficitarios los mantenemos y creamos algo de empleo -para el mantenimiento de jardines-“.

Desde UPyD expresaron que “el Partido Popular ha decorado la realidad de este presupuesto. Es verdad que contienen algunos aspectos de mejora pero no son suficientes. Tiene muchos puntos oscuros”.

Para Pedro Bardisa, portavoz de UPyD, “la inversión se reduce a un poco más de 90.000 euros (un 2%), lo demás corresponde a la Diputación de Valladolid”.

Bardisa relacionó el gasto destinado en el presupuesto en pagar desaguisados y condenas judiciales del Ayuntamiento (277.000 euros) con otras partidas. Así destacó que “dedican 4 veces más del presupuesto en pagar desaguisados y condenas judiciales que a realizar inversiones en mejoras del municipio; gastan 110 veces más en pagar desaguisados que en ayudar a los vecinos a adquirir material escolar; 92 veces más que en fomentar actividades para jóvenes, 20 veces más que en limpieza viaria, 3 veces más que en todo el capítulo destinado para el mantenimiento de parques y jardines, 2 veces más que en alumbrado público, 9 veces más en sentencias que en el capítulo destinado para asistencia social, 30% más del capítulo destinado para los centros médicos, 50% más en sentencias que todo el destinado a educación, 60% más que el apartado dedicado a cultura, 6 veces más de lo que gastamos en la biblioteca municipal, 2 veces y media más que lo gastaremos en festejos, 3 veces más que el presupuesto de deportes, 10 veces más que todo el presupuesto para la promoción turística. Pagamos más en condenas judiciales que lo que vale la policía municipal, se podía duplicar el gasto de la policía municipal de Simancas. Esto me da que pensar. La gestión frente al ayuntamiento, no es tan buena como nos quieren hacer ver”.

Por ello desde UPyD afirmaron que “desde el Partido Popular deben hacer unos presupuestos más realistas y adaptados a Simancas. Les proponemos que realicen unos nuevos presupuestos y que se ataque al gasto superfluo e innecesario”.

El PSOE reprochó al equipo municipal que los presupuestos son, para ellos, “un trámite porque así lo hacen ustedes. Presentarnos un documento de números que nada se adecua al objetivo principal que deben tener estos presupuestos: iniciativa política para solucionar los problemas de los vecinos de Simancas, garantizar servicios básicos de calidad, mejorar nuestra calidad de vida y lograr el desarrollo que nuestro pueblo necesita y promocionar su intenso valor cultural y patrimonial que Simancas tiene por sí mismo. Los presupuestos deben ser una previsión económica para todas estas cuestiones y nada se cumple con estos presupuestos”.

Además, “no tiene valor para ustedes la creación de iniciativas sociales para ayudar a vecinos del municipio que en esta situación económica han visto reducidos sus recursos. Tenemos 60 personas más en el paro que en 2012. No se promociona Simancas desde el Ayuntamiento como se merece, sólo a través del trabajo incansable de sus asociaciones, colectivos e incluso de su personal laboral”, comentó Sanz.

El PSOE sentenció que “las inversiones no hay que inventarlas, hay que planificarlas y hay que estudiarlas. Para ello, hay que querer a Simancas, hay que tener un proyecto político, hay que tener rigor para llevarlo a cabo y hay que tener vocación de servicio público”.

En resumen para el PSOE, “son unos presupuestos opacos, creemos que con algunas trampas y sobre todo con un marcado sesgo electoralista, que nadie puede creerse por la trayectoria de su gobierno en los últimos años”.

Por estos motivos, UPyD y PSOE votaron en contra de estos presupuestos.

Además UPyD presentó dos mociones, la primera para exigir responsabilidades sobre las condenas judiciales relacionadas con el Ayuntamiento de Simancas, que no salió adelante por la abstención del PSOE y el voto en contra del PP; y la segunda para que se de cuenta sistemáticamente en todos los plenos de las resoluciones judiciales que se hubiesen dictado previamente; que tuvo apoyo del PP y abstención del PSOE, por lo que si salió adelante.

El pleno terminó con el extenso apartado de ruegos y preguntas por parte de los dos grupos de la oposición al equipo de gobierno.

Read Full Post »